○○위원장 노종관 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제284회 제2차정례회 제7차 건설도시위원회 회의를 개회합니다.

(작업중)

(14시 00분 개의)

○위원장 노종관 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

공원관리과장님께서는 예산안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 노종관 예, 과장님. 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 공원관리과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

예, 유영채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유영채 위원 532쪽입니다. 맨 상단에 시설비예요.

한들공원 리모델링 공사와 송골공원 리모델링 공사 이거는 지금 도비가 5억하고 6억 5,000 내려왔거든요. 송골공원은 도비만 6억 5,000인데 이거는 균형발전 특별교부금이 내려온 건가요, 아니면….

○유영채 위원 그럼요? 어떤….

○유영채 위원 아, 지역개발사업으로요?

○유영채 위원 봉명공원 리모델링 사업 7,000만 원은 뭘 하는데 7,000만 원, 리모델링 공사가 7,000만 원….

○유영채 위원 그럼 나머지….

○유영채 위원 9억 3,000은 추경….

○유영채 위원 추경에 해서….

○유영채 위원 이것도 그럼 올해 안에는 또 어차피 못 끝나는 사업이네요?

○유영채 위원 내년까지?

○유영채 위원 534쪽입니다. 일봉공원 맨발걷기 길 조성 있잖아요. 이거는 5,000만 원인데 이거는 왜 우리 시에서 조성해야 되는 건가요?

○유영채 위원 지금 시공사에서 해야 되는 거 아니에요?

○유영채 위원 539쪽입니다. 일반운영비 사무관리비예요. 서북구 어린이놀이시설 바닥제 소독용역이 있거든요?

○유영채 위원 1억 3,000인데 2,600만 원씩이에요, 소독 한 번 하는데? 5회. 어디…. 어린이놀이시설 몇 군데를 하시는 건가요?

○유영채 위원 53개소에 다섯 번.

○유영채 위원 서북구 어린이놀이시설 전체를 다 하시는 건가요, 그럼?

○유영채 위원 전체 다?

○유영채 위원 540쪽이요.

삼은공원 데크산책로 보완공사 2억이거든요?

○유영채 위원 이거는 파손 부분…. 파손 부분 보완공사, 이게 지금 몇 년 됐어요, 삼은공원이?

○유영채 위원 데크, 데크 개설한 지가.

○유영채 위원 물 속에 오래 있다 보니까?

○유영채 위원 처음부터 잘하셨어야 되는 거 아닌가요?

○유영채 위원 그럼 처음, 처음 시공할 때보다 다른 재질로 지금 하고 있나요? 아니면 똑같은 걸로 해서 계속….

○유영채 위원 서면을 주실 게 아니라 다른 걸로, 다른 재질로, 좋은 재질로 다시 해야 되는 거 아니에요?

○유영채 위원 예, 대답 한번.

○유영채 위원 2023년부터요?

○유영채 위원 6년, 6년 지나서부터 5년, 6년 지나서부터 파손되기 시작하는 거네.

○유영채 위원 아니, 기후나 환경적인 여건을 다 생각을 안 하고 처음부터 이렇게 한 건 아니잖아요. 그렇죠?

○유영채 위원 처음 설계하실 때부터 재질이 어떤 걸로 하실 건지를 다 감안을 하셔가지고 하셨어야지. 계속 보완공사 하는 데 몇 억씩, 연 몇억씩 들어가. 이거 지금 2억 갖고도 부족하니까 또 추경에 또 세워서 또 더 해야 되잖아요.

○유영채 위원 계속 해서 해야 되네요, 이거?

○유영채 위원 그래요. 그렇게들 열심히 일들을 하셔야 돼. 그런 거 하나하나 생각하셔가지고 세금이 다른 데로 헛되이 쓰이지 않도록 노력들해 주시길 부탁드리겠습니다.

○유영채 위원 예, 이상입니다.

○위원장 노종관 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

김영한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영한 위원 네, 김영한 위원입니다.

과장님 238쪽에 풍세산업단지 내에 공원홍수피해 예방공사.

○김영한 위원 거기 보니까 배수로 준설하고 넝쿨 제거, 경사면 입목 벌채 이렇게 흙막이 설치했는데 이거, 이거 공사가 지금 여기가 피해가 올해 있었어요?

○김영한 위원 그거 현장방문 간 데 거기예요?

○김영한 위원 근데 공사가 날짜가 보니까 내년 말로 돼 있어요.

○김영한 위원 그러니까 본 위원이 말씀드리고 싶은 게 그거였어요.

12월로 돼 있지만 내년에 장마지기 전에 미리 예방을 해야 되지 않냐….

○김영한 위원 이 말씀드리려고 12월로 돼 있길래 말씀드린 거예요.

○김영한 위원 하여튼간 빨리 조기에 6월 안에 좀 해서 2차 피해가 없도록 좀 당부 드리겠습니다.

○김영한 위원 그리고 540쪽이에요. 삼은공원 데크산책로 보완공사. 이거는 데크만 보완하는 거예요?

○김영한 위원 난간까지요?

○김영한 위원 그리고 지금 보면 또 방아다리 정비공사도 있고 정비공사가 지금 많아요.

○김영한 위원 노태산 정비공사도 있고 탑골공원 환경개선공사 이거는 방아다리는 뭐하는 거예요?

○김영한 위원 그 위에 능수버들은요?

○김영한 위원 그늘막이요?

○김영한 위원 또 다음 페이지에 시설비에서 노태공원 정비공사 그거는요?

○김영한 위원 나무 심는다는 건가요?

○김영한 위원 석축 쌓는 거 이런 건 아니고 나무만….

○김영한 위원 그 밑에 또 시설비에 탑골공원은요?

○김영한 위원 배드민턴하고?

○김영한 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 노종관 예. 더 질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

예, 김명숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 네, 김명숙 위원입니다.

질문하겠습니다.

531쪽에서 2쪽까지 지금 한들공원, 송골공원 이거 아마 거기 악취도 심했고 굉장히 백석동 아마 숙원사업이었던 걸로 알고 있어요.

○김명숙 위원 근데 이거 지금 이렇게 예산 세우면 차질 없이 잘 마무리는 될 수 있는 건가요?

○김명숙 위원 네, 지금 거기 아마 조그만 물이 고여있는데 악취가 심한 거기 리모델링 공사하는 것 같아요, 한들공원.

○김명숙 위원 여기가 굉장히 조그맣지만 활용도가 굉장히 괜찮은 곳인데 여태까지 아마 악취나 이런 걸로 주민들이 불편함을 겪으신 것 같습니다.

그래서 이거 예산도 세웠으니까 차질 없이 진행될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 네.

그리고 533쪽 삼거…. 거기 시설 및 부대비에서 삼거리공원 시설물 유지보수, 녹지관리 단가계약, 그늘 시설 설치, 조경수 병해충 방제, 공원등 설치공사 이거 쭉 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 그래서 이게 총 3억 2,500이죠?

○김명숙 위원 이거 여기 얼마 안 됐잖아요, 그렇죠?

○김명숙 위원 근데 관리예산이라고 하지만 여기에 보면 이미 좀 했어도 될 것들을 하는 것 같은 것 같아요.

왜냐하면 여기 지금 그늘 시설, 그늘 시설 설치 이런 것들은 처음에 했어야지 지금 관리한다고 또 추가적으로 그늘이 없다고 해서 하는 거고. 이 나무등은 이런 걸 활용해달라고 그때 그렇게 신신당부드렸는데 이렇게 해서 또 추가 들어가고 그리고 여기 어두운 부분 이걸 처음에 예측을 못 했을까요, 이거? 등이 없어서 이렇게 어두운 부분을 또 설치하는 데에 1억이 들어가요.

○김명숙 위원 그리고 그 위에 시설유지보수 이거 오일스테인이라고 아까 말씀하시던데 벌써 오일스테인을 칠할 때가 된 거예요?

○김명숙 위원 당연히 공원을 만들어놨으면 관리를 철저히 해서 좋은 공원이 유지되게 하는 건 맞지만 얼마 되지 않은 것 치고는 지금 뭐 등도 너무 사이가 벌어져서 더 어두워서 한다, 이 내용을 들어보면 한참 돼서 꼭 보수하는 것 같은 그런 내용이에요, 여기 있는 게.

근데 여기 공원이 작년에 저기 한 거잖아요. 작년인가? 올해인가?

○김명숙 위원 올해죠?

○김명숙 위원 그러니까 앞으로는 더 이런 것들이 나올 거 아닙니까?

그래서 이런 예산 나오는 거 이거 조금 아무리 관리하는 돈이라 하더라도 이거 예산에서 신경을 써 주셔야 되지 않나, 싶은데요.

○김명숙 위원 네, 그렇게 하자로 신청을 해서 웬만하면 해야지 이거를 1년도 안 됐고 올해 한 거를 이거를 갖다가 ‘관리니까요’ 이렇게 답변해 주시는 거는 납득이 안 됩니다.

○김명숙 위원 그리고 여기 535쪽, 535쪽 맞죠? 535쪽 거기에 공원시설 음, 음수대 및 유지보수. 이거는 어디에 구체적으로…. 40개소라 너무 많네.

그러면 하나를 그냥 여쭤볼게요.

이건 뭐 공원인지는 모르겠지만 태조산 주차장에 옆에 있는 그 공원은 산림휴양과로 들어가는 거예요? 어떻게 되는 거예요?

○김명숙 위원 예, 거기는 어디로 들어가는 거예요?

본 위원이 이걸 물어보는 거는 몇 군데를 이게 물론 공원녹지과일 수도 있고 산림일 수도 있고 여러 가지 있는데….

○김명숙 위원 이게 지금 이렇게 유지보수한다고 40개가 올라왔는데 그만큼 유지보수할 게 많은 거잖아요, 지금.

근데 물이 전혀 나오지를 않더라고요. 그냥, 그냥 이렇게 형식상 만들어만 놓은 거예요.

○김명숙 위원 예, 거기는 확인하는데 그 외에도 이걸 지금 유지보수 하는 데 이렇게 40개소씩 하는데 이게 잘되고 있는 곳이 많지 않다는 것은 형식상 해놓은 것 같아서 한번 질문 드리는 겁니다.

그래서 전체 점검을 해 주셔야 될 것 같습니다.

○김명숙 위원 네, 그리고 538쪽입니다. 거기 청수2공원시설정비 및 쿨링포그설치사업. 이거는….

○김명숙 위원 예, 특교가 나와서 설치하는 건 좋은데 이거 실용도가 지금 말씀하신 것처럼 더군다나 호수예요.

그럼 이 쿨링포그가 호수에는 조금 더 약간 습하기도 하고 적정한가…. 물론 요청이 있어서 하셨겠지만 그래서 이 쿨링포그는 여름 폭염 대비해서 하시는 건 좋은데 위치 신청을 좀 잘 해야 되지 않나 싶은데요.

○김명숙 위원 하물며 이거 그냥 일반 천안중학교인가 어딘가 설치했을 때도 여름에 우리 너무 습하지 않냐, 사실 올 여름도 굉장히 습했잖아요, 더워도. 쿨링포그가 사실 습할 때는 그렇게 효과가 있다고 보지 않아요, 오히려 더 습해지지. 정말 쨍쨍하게 햇볕이 쪘을 때는 효과가 있지만.

○김명숙 위원 그래서 이거를 그냥 필요하다고 물론 주민들이 하겠지만 전문가이신 담당부서에서 이게 적정하게 거기에 설치했을 때 맞는지 아닌지. 이 귀한 특교 따가지고 그런 데에다가 해 줘야지 이거 지금 호수 옆에다가 실용성이 얼마 정도인지 의문스러운데요, 이거.

○김명숙 위원 예, 그걸 좀 고민해서 해 주셔야 될 것 같아요. 이거 쿨링포그 하라고 한다고 해서 거기도 해야지, 이렇게 하시면 안 될 것 같습니다.

○김명숙 위원 이건 좀 검토를 충분히 하셔서 하세요.

○김명숙 위원 540쪽입니다. 지금 다 질문하셨는데 삼은공원 데크산책로 보완공사 이거 너무 지속적으로 지금 계속 돈이 들어가고 있어요.

근데 아까 설명해 주실 때 저기 철제로 바꾸고 뭐로 바꾸고 이런다는데 그럼 그렇게 다 바꿔가면서 하시는 건가요?

○김명숙 위원 덧대준다고요?

○김명숙 위원 목재 데크에다가?

○김명숙 위원 뭘로 대줘요?

○김명숙 위원 철제로요?

○김명숙 위원 여기 지금 사실은 이 데크가 여기가 굉장히 부실공사라고 전 봐요, 오래됐어도. 근데 이렇게 거꾸로 계속 예산을 세워서 하는데 이 세워서 하는 예산 2억 보통 이런 식으로 계속 올라오더라고요.

근데 중요한 거는 이거를 어느 정도 길게, 버틸 수 있는 내구연한이 길게 이거 검토해서 해야지 일부 또 계속… 이거 공원녹지 담당하실 때마다 해요, 다른 분이 오셔도 또 하고.

○김명숙 위원 근데 이거 기존에 했으니까 우리도 이어서 간다기보다 이게 조금 수명이 길 수 있는 이런 거를 해 주셨으면 좋겠어요. 이거 하고서 또 그러면 예산만 많이 들어가니까.

○김명숙 위원 잘 좀 고민하시면서 해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 예, 그리고 541쪽은 노태공원 정비공사 그 밑에 보니까 배수로 공사가 있어요, 여러 가지 있지만.

근데 이게 배수로 정비공사가 벌써 할 때가 됐나요?

○김명숙 위원 여태 문제가 많이 있었나요?

○김명숙 위원 과장님, 안타깝네요.

왜냐하면 과장님이 말씀하신 논리면 여기만 그렇지는 않을 거예요.

○김명숙 위원 다 그럴 거고 특히 노태공원은 산행 쪽에 있는 공원이기 때문에 이런 건 충분히 예측이 됐을 거라고 생각을 합니다.

근데 지금 추가적으로 아까 뭐 낙엽 해서 이렇게 해서 덮개를 하고 또 이중 덮개를 한다고 한다는데 이중 덮개까지 했을 때 과연 또 어떤 문제는 없을지 그리고 문제가 여기만 있는 것도 아닐 거라고 보는데 이 노태공원에서 이런 정비를 예측을 못 하고 또 정비공사를 예산을 지금 1억이 들어서 해야 돼요.

○김명숙 위원 맨날 정비만 하다가…. 오래된 것도 아니고 지금 삼은…. 저기 어디 삼거리공원도 그렇고.

그래서 이거는 그냥 정비해야 된다고 하는 게 아니라 근본적으로 업체에서 이런 걸 생각을 못 한 건지 이걸 좀 제대로 검토를 하셔야 될 것 같습니다.

다음에 낙엽이 그래도 안 되면 또 다른 방법을 고민하셔야겠네요.

○김명숙 위원 시범사업인가요?

○김명숙 위원 그러면 여기를 시범으로 한번 해보려고 하시는 거예요?

○김명숙 위원 그럼 다른 데도 많은데 여기로 하신 이유가 있어요?

○김명숙 위원 아니, 하시는 걸 뭐라 하는 게 아니고 노태공원은 얼마 안 됐기 때문에 그럽니다.

○김명숙 위원 예. 더 많이 막히는 곳도 많아서.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

○유수희 위원 네, 유수희 위원입니다.

일단 페이지 533페이지예요.

제일 상단에 삼거리공원 공영주차장 관리용역에 700만 원을 곱하기 6개월 해서 4,200 계상하셨어요.

○유수희 위원 이거는 1년 치가 아니라 나중에 정리추경에 또 하시려고 6개월 치만 하신 건가요?

○유수희 위원 위탁주기 전에….

○유수희 위원 남은 기간 동안 하시는 거죠?

○유수희 위원 지금 공원들이 다 우리 천안도시개발공사에서 거의 다 위탁운영을 지금 맡게 되는 시스템으로 가고 있죠?

○유수희 위원 기존에 관리 부분에 있어서 본 위원이 전에도 이야기한 것처럼 삼거리공원은 개장된 지 얼마 안 됐지만 주차장에 대해서 조금 문제점이 야기되는 부분들이 있다라고 말씀을 드렸는데 혹시 그거 확인해 보셨어요?

○유수희 위원 이 관리용역이 주차 면수나 주차 면적에 따라 금액이 측정이 되는 걸까요, 아니면 그냥 모든 공원에다가 일괄적 똑같은 걸까요?

지금 뒷 페이지에 보면 534페이지에 일봉공원 공영주차장 관리용역에도 똑같은 금액이 700만 원 곱하기 6개월 4,200만 원 계상이 돼 있거든요.

그럼 일봉공원과 삼거리공원에 주차장, 공영주차장에 대한 관리용역 부분인데 면적 단위라든지 면적에 따라 또 관리를 해주시는 업체에 들어가는 산출되는 비용이라든지 이런 게 좀 다를 것 같은데 일봉공원과 삼거리공원이 같은 이유가 있을까요, 금액이 같은 이유가?

○유수희 위원 그렇죠? 일단 지금 과장님 대충 이렇게 잡으셨다라고 하시면 조금 무책임한 말씀이실 것 같고요.

시설공사에다가 관리를 맡기기 전에 분명한 건 6개월간의 관리용역이 필요해요. 일반 민간기업한테 용역을 주는 건가요?

○유수희 위원 그러면 용역을 줄 건데 거기에다가 어쨌든 그 기간이나 삼거리공원과 일봉공원은 이미 확정돼서 면적이나 이런 부분이 나와 있고….

○유수희 위원 충분히 견적상에 받아서 어느 정도 계상해야 되는 게 맞다라고 보는데 지금 똑같게 일단은 해놨고 그때 다시 계약을 할 때는 면적 단위 해서 계약을 하신다라고 지금 말씀하신 것 같아요.

○유수희 위원 그거는 조금….

○유수희 위원 혹시 그러면 삼거리공원하고 일봉공원하고 면적 차이 대략 아세요?

○유수희 위원 주차장 면적이요?

○유수희 위원 그다음에 일봉공원은요?

○유수희 위원 그러면 1/2 사이즈예요, 그렇죠? 1/2 사이즈.

○유수희 위원 그런데 이거는 조금….

○유수희 위원 물론 계약할 때는 그렇게 하시는 게 맞지만 어쨌든 여기 계상해서 본예산에 담고 이렇게 할 때도 조금 그런 부분에서는 기본적 사이즈 면적에 대해서는 해서 계상을 올렸어야 되지 않을라는 좀 아쉬움이 있고요.

그러면 지금 일봉공원하고 삼거리공원 있는데 또 다른 공원에 대한 공영주차장 관리용역 여기 본예산에 지금 담아져 있는 부분이 있나요?

○유수희 위원 노태공원은 지금 얼마로 잡혀있죠?

○유수희 위원 거기도 거의 똑같잖아요, 그러면.

면적은 거기가 어떻게 되는 것 같아요?

○유수희 위원 98면이면 일봉공원보다 작나요?

○유수희 위원 근데 거기도 지금 4,000 몇 백 만 원이에요, 관리용역이?

○유수희 위원 일봉공원 관리용역에 4,200 올리셨는데.

○유수희 위원 예, 일봉공원하고 삼거리공원을 똑같이 4,200만 원 계상하셨고요.

○유수희 위원 노태산 공원은요?

○유수희 위원 그러니까 거기는 1년 치 거니까….

○유수희 위원 그렇다라고 보고요.

그럼 도시공사에서 할 때는 1년 치가 4,600.

그러면 예를 들어서 일봉공원은 지금 면적이 아까 거기보다 노태산 보다 크다고 그랬는데….

○유수희 위원 시설공사로 1년 용역을 맡겼을 때는 금액이 엄청 넘어간다는 얘기인데요? 거의 1억 대 가까이 나올 것 같은데요.

○유수희 위원 정도 예상을 하고 있는 거예요?

○유수희 위원 아까 주차 면적이 여기보다 100대….

○유수희 위원 많은데도 불구하고 여기는 4,600이고 노태산공원이 4,600만 원이면 좀 금액이 큰 거 아닌가요?

○유수희 위원 알겠습니다.

어쨌든 우리 존경하는 김명숙 위원님도 말씀을 하셨지만 본 위원도 똑같은 생각을 해요. 삼거리공원이 이제 개장한 지 얼마 되지 않은 상태에서 진짜 거기에 사실 명품공원이라서 우리가 돈 예산 많이 들어갔잖아요. 그러면 완벽하게 아니어도 거의 다 거기에 기본적인 건 다 돼 있다라고 생각을 했는데 그것이 시간이 지나면서 이용하면서 거기에서 부수적인 것들을 또 이렇게 채우고 이렇게 한다라는 거는 조금 사실 이해가, 납득이 되지 않습니다. 그런 부분에서 너무 많은 것들을 지금 삼거리공원에다가 또 추가적인 것들을 많이 담아내고 있다. 많이 좀 아쉬운 부분이고요.

또 일봉공원도 마찬가지이긴 하지만 아무튼 시민들이, 많은 분들이 이용하는 시설에 있어서 또 부족함이 없게 하기 위해서 노력하고 애쓰시는 건 알지만 조금 오픈된 지 얼마 안 된 곳에 좀 집중적인 이런 투하 부분들…. 물론 시민분들이 더 많이 가시니까 많은 말씀들이 있어서 채워지는 것도 또 없이 않아 이해는 가요. 그렇지만 미리 이전에 준공되기 전에 갖춰질 거 갖춰지고 또 AS 부분은 AS대로 했어야 된다라는 생각이 저도 드는 부분입니다.

○유수희 위원 그다음에 538페이지에 위에 상단에 신부문화공원에 그늘막설치 있어요.

○유수희 위원 네, 이거는 지금 그늘막이 부족해서 그늘막 설치가 이게 일식으로 올라온 건가요?

○유수희 위원 신부문화공원에 그늘막…. 이게 지금 일식이면 1개….

○유수희 위원 여러 개로?

○유수희 위원 3개 정도 설치한다는 거죠?

○유수희 위원 예.

그리고 아까 이제 존경하는 김명숙 위원님께서도 말씀을 하셨지만 노태산 공원에 아까 배수로 정비 그 위에 중간에 노태공원 정비공사 또 2억이 있어요. 이 배수로 정비는 또 별도인 것 같고 정비공사가 또 따로 2억이 계상이 됐는데 이거는 어떤 것들에 대한 정비공사가 이루어지는 건가요?

○유수희 위원 그러면 위에 방아다리 정비공사 있거든요.

○유수희 위원 방아다리공원.

○유수희 위원 이 배수로 정기공사 같은 경우에도 아까는 말씀하셨듯이 물론 필요한 부분에 이제 자꾸 새로운 기술이 개발이 되면서 그런 물품들이 또 나오고 그것의 효과를 봐야 또 다르게 아까 말씀하신 것처럼 지금 배수로가 막힘 현상이라든지 비 피해라든지 이런 거를 좀 예방하기 위해서 이렇게 하신다라고 하셨는데 저도 좀 그렇게 생각합니다.

이게 물론 이게 지금 금액이 얼마예요, 1억이잖아요.

○유수희 위원 노태산공원 배수로 주변이 이게 몇 군데 정도가 돼서 이 1억이라는 돈으로 이렇게 다 들어가는. 그렇게 많나요, 배수로 저기 들어가는 부분이?

○유수희 위원 1.4㎞에 전체적 다 넣는 거 아닐 거 아니에요.

○유수희 위원 마디마디 자르는 게 아니라 그냥 일렬로 계속 쫙 넣는다는 거예요?

○유수희 위원 그래서 1.4㎞ 했을 때 1억 정도의 예산이 들어간다는 얘기예요?

○유수희 위원 그러면 예를 들어서 다른 데는 뭐 2㎞에다가 전체적으로 그거를 넣는다고 보면 저기 1군데 설치할 때마다 다 1억, 2억 이렇게 들어가야 된다는 얘기인데요, 아무리 기능이 좋아도.

○유수희 위원 보통은 지금 배수로에 거름망이 그렇게 일렬로 이렇게 다 들어가요? 이렇게 군데군데 이렇게 간격으로 들어가는 게 아니에요?

○유수희 위원 예. 낙엽이고 뭐고 걸리지 않게 하기 위해서 들어가요.

○유수희 위원 본 위원이 조금 이해가 안 가는데 나중에 그거 어느 위치에 어떤 식으로 설치가 들어가는지 그거 한번 자료 좀 한번 보여주시기 바랍니다.

○유수희 위원 보통 우리가 이제 배수로 이런 부분에 물 빠짐이라든지 아까 말씀대로 그런 설치되는 부분들은 거름망 역할인 거 누구나 다 알잖아요. 거기가 낙엽이든 막혀서 저기하면 물이 범람을 하고 이게 배수가 원활하지 않기 때문에 그래서 자꾸 거름망 같은 거를 이중, 삼중으로 해서 건져내고 1차적으로 물이 범람을 해도 거기 가서 그거를 먼저 손을 해져서라도 빼지고 이렇게 하는 부분인 것 같은데….

○유수희 위원 어떤, 아까 저는 과장님 설명에 일렬로 전체적으로 그게 다 들어간다고 하시니까 조금 이해가 안 가는데 그거는 자료를 한번 보여서 설명을 부탁드리도록 하겠습니다.

○유수희 위원 저는 이상입니다.

○위원장 노종관 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

예. 이병하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이병하 위원 앞서 여러 위원님들이 말씀드린 내용을 저도 공감하는 부분이 많은데요. 우리 삼거리공원하고 일봉공원은 이제 만들어진 지 얼마 되지 않아요.

○이병하 위원 근데 이제 그것을 시행한 업체들은 하자보수기간이라는 정해져 있을 겁니다. 그게 한 2년 되죠?

○이병하 위원 2년 동안 우리 천안시 예산을 세이브하면서 하자가 생겼을 시 그들에게 요구할 수 있는 정당한 권한이죠?

○이병하 위원 그런, 그런 것을 잘 활용해야 되겠다는 생각을 좀 해 봅니다.

○이병하 위원 왜냐하면 지금 삼거리공원하고 일봉공원 관련해가지고 유지보수 단가계약해서 여러 가지를 세운 면면을 보면 당연히 앞으로는 세워야 될 목이겠죠. 그런데 지금 현시점에서는 그렇게 과도하게 계상을 안 해도 큰 문제는 없다라고 보는 게 위원님들의 생각인 것 같아요.

○이병하 위원 그래서 그 건에 대해서는 따로 질문 안 드리고요. 조정해야 될 필요성이 있다라는 말씀만 좀 드리겠습니다.

그리고 535쪽이요.

이 전 장 532쪽, 533쪽, 534쪽7 여기는 뭐 삼거리공원하고 일봉공원 관련해서 새로 세워지는 예산이 기정액, 전년도 예산액이 없다라고 생각할 수도 있겠어요.

근데 535쪽부터 시작되는 그런 예산 같은 경우에는 전년도 예산이 분명히 있었을 겁니다.

○이병하 위원 그런데 여기에 하나 표시가 되지 않았어요. 그거에 대해서 설명해 주세요.

○이병하 위원 본 위원이 생각했을 때는 어떻게 느꼈냐면 뭐 공원 1팀, 2팀으로 나눠져서 뭐 시스템상 그렇다라고 얘기할 수도 있을 텐데…. 행정편의만 생각하고 심의하는 위원들을 하나도 생각하지 않은 그런 행태다….

왜냐하면 이 예산서만 놓고 봤을 때 전년도에는 얼마 예산을 세워서 얼마를 증액했으며 얼마를 감액했고 올해 어떤 의지를 갖고 이 돈을 세웠는지를 알 수가 없어요.

○이병하 위원 근데 이거를 통합으로 세워서 한 상태에서 1, 2팀으로 나눠도 될 수도 있을 것 같은데.

이렇게 해버리면 어떻게 작년도에 뭘 어떻게 했고 뭐했는지 어떻게 알고 우리가 예산심사를 합니까?

○이병하 위원 일일이 다 해서 하나 다들 드리세요, 위원님들.

○이병하 위원 음악 분수 관련해가지고 4,000만 원 들여서 20곡 사신다는 거예요?

○이병하 위원 535쪽이요.

○이병하 위원 아름드리공원하고 삼거리공원이요?

○이병하 위원 다른 공원에 음악 분수가 어디 있을까요?

○이병하 위원 거기는 안 사도 되고요?

○이병하 위원 그럼 저기 삼거리공원에는 지금….

○이병하 위원 지금 현재 15곡 있는데 10곡 더 사는 거예요?

○이병하 위원 최근에 개장해갖고 최신노래가 있을 것 같은데 굳이 또 사야 되는 이유가 있습니까?

○이병하 위원 7, 8곡이라 하면 한 곡 당 4분 잡으면 얼마예요? 한 1시간 넘게 틀어지잖아요?

○이병하 위원 일단 작년에 얘기했던 거랑 똑같은 얘기입니다.

청당3공원 휀스 설치 1,000만 원. 이거 휀스가 다 없던 데가 설치를 하는 거예요, 아니면 다시 하는 거예요?

○이병하 위원 바닥분수 있는 데.

○이병하 위원 물 안 틀면 되잖아요.

○이병하 위원 물 안 틀면 되잖아.

○이병하 위원 537쪽이요. 청수 2공원 수질개선 미생물 투입용역.

청수3공원 연못에 미생물 투입해갖고 수질을 좀 깨끗하게 좀 관리하겠다 그런 내용이죠?

○이병하 위원 작년에는 1억 들여서 했어요.

○이병하 위원 올해는 또 3,000만 원 들여서 해요. 눈에 보이지 않는 실효성 없는 사업 같은데, 저는. 이거를 데이터로 증명할 수 있는 자료가 있나요?

○이병하 위원 그러니까 2025년에 1억 가지고 수질개선이 얼만큼 개선됐는지 지표 나온 자료 저한테 주세요.

○이병하 위원 540쪽이요. 천변공원 야외무대 보완공사.

천변공원이 어디 얘기하는 거예요?

○이병하 위원 거기 뭐 야외무대를 보완해야 돼요?

○이병하 위원 바꾸는 이유가 파손돼서 바꾸는 거예요, 오래돼서 바꾸는 거예요?

○이병하 위원 만들어진 지 얼마큼 됐습니까?

○이병하 위원 17년도 이전?

○이병하 위원 주세요, 그 자료.

○이병하 위원 541쪽이요. 두정오성공원 장미식재공사 4,500만 원.

이거 왜 하는 거예요?

○이병하 위원 기존에는 없었고요?

○이병하 위원 기존에는 없었는데 주민참여예산으로 해달라고 그래서 하는 거다?

○이병하 위원 542쪽이요. 도시공원 수목생육개선사업 2억 4,000이요.

○이병하 위원 이거 질문드릴게요.

○이병하 위원 수목생육개선사업이라 하면 주된 목적이 있을 거 아닙니까?

○이병하 위원 나무를 잘 살게 하려면 환경을 잘 만들어 줘야 되겠죠? 근데 그것을 하기 위해서 뭐가 제일 첫 번째예요?

○이병하 위원 토양을 개량하는 이유는 토질도 좋게 하고.

○이병하 위원 그다음에 배수가 잘되게끔 해서 생육발육을 촉진시키기 위함이거든요.

○이병하 위원 그런데….

○이병하 위원 그거하고 엽면시비 지금 얘기하셨는데 엽면시비가 나무 잎에다가 비료 주는 거 아니에요?

○이병하 위원 뿌리에?

○이병하 위원 엽면시비가 잎에 주는 거 아닙니까?

(「잎에 주는 거예요.」 하는 사람 있음)

○이병하 위원 저기 사업내용도 잘 모르시는 것 같아요.

○이병하 위원 엽면시비로 했을 때 문제점 알고 있습니까?

○이병하 위원 네, 팀장님이 얘기해 주세요.

○이병하 위원 그런데 그거는 이제 눈에 보이는 가시적 효과 때문에 엽면시비를 하는 거지 지속 가능한 걸로 봤을 때 엽면시비는 눈가리고 아웅하는 거로 많은 자료에 나와 있어요.

그리고 엽면시비로 했을 때 대기오염 등 환경오염 물질에 비도적 흡수 가능성이 높아서 도심 환경 속에 있는 공원이나 그다음에 일반 가로수에다 엽면시비를 잘 안 하려는 추세입니다.

그런데 토양개량까지는 제가 알겠는데 엽면시비라고 돼 있어서 그걸 왜 굳이 하려 하나, 그것을 물어보는 거고요.

그다음에 토양개량이라고 하면 우리 불당동 여기 무슨 공원이죠? 아름드리공원인가요?

○이병하 위원 거기 다 갈아엎었잖아요.

○이병하 위원 그렇게 해도 토양개량이 확실하게 될 법하지 않은데 이 정도 2억 4,000이라는 예산을 들여서 토양개량도 하고 엽면시비도 한다는 것은 이해가 될 수 없어서….

○이병하 위원 지금 한정된 예산 안에서 어디를 하시려고 하는 거예요? 주신 사업자료 보면 어디를 하려는지 대상지도 안 나와 있어요.

○이병하 위원 그러니까 거기가 어디냐고요.

○이병하 위원 일반적으로 이것을 하겠다라고 생각해놓고 대상지도 아직 확정을 안 지었다, 본 위원은 그렇게 보여집니다.

저는 여기까지 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 노종관 잠시 휴식시간을 갖기 위해서 정회를 선포합니다.

(14시 57분 회의중지)

(15시 11분 계속개의)

○위원장 노종관 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(손드는 위원 있음)

권오중 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권오중 위원 과장님, 531쪽입니다.

○권오중 위원 2040 공원녹지기본계획수립용역 예산이 6억이 올라왔어요.

○권오중 위원 작년에는 10억이었나요?

○권오중 위원 올해, 올해가 10억이고 내년이지. 내년 6억.

○권오중 위원 전년도 예산액이 이렇게 10억으로 나와 있잖아요, 지금.

○권오중 위원 6억이?

○권오중 위원 총 예산이 얼마예요, 2040 공원녹지기본 용역비가?

○권오중 위원 6억이요? 이번에 2040 기본계획에 우리 천안시 1인당 공원면적 지표 면적이 어느 정도 돼요?

○권오중 위원 5.8㎡요?

○권오중 위원 지금 전국 평균이 혹시 몇 ㎡ 인지 아시나요?

○권오중 위원 경기도 평균이 8.7㎡고 파주시 같은 경우는 12.7㎡인데 우리 천안시는 5㎡면 너무 면적이 적은 거 아니에요?

○권오중 위원 2040 천안시 공원녹지기본계획 혹시 주민 의견 수렴 하셨나요?

○권오중 위원 주민공청회.

○권오중 위원 세우시면?

○권오중 위원 아직 용역사는 정해지지 않았죠?

○권오중 위원 예산이 안 세워졌으니까?

○권오중 위원 이번 용역에는 과업에는 주로 뭐를 넣으시려고 하는 거예요?

○권오중 위원 그래요. 이번에 2040 계획하시면서 우리 천안시가 요즘에 사업을 많이 진행하고 있잖아요, 도시숲이라든지 이런 거. 그런 것도 계획성 있게 해야 될 것 같아요.

○권오중 위원 여기 용역에도 그런 것 좀 과업에 넣어서 진행해 주시기를 부탁을 드릴게요.

○권오중 위원 532쪽입니다. 삼거리공원 보수 보면 공원관리단이 있고 공원보안관 있어요.

○권오중 위원 차이가 뭐죠, 하는 업무 차이가? 관리단하고 보안관하고?

○권오중 위원 관리단 채용하면 따로 잡초 제거나 이런 용역은 안 쓰셔…. 앞으로 예산 없어도 되는 거예요?

○권오중 위원 아니, 여섯 분이 풀로 계시는데 왜 못하죠?

○권오중 위원 12, 12개월 동안 여섯 분이 계속 일하시는 거잖아요.

○권오중 위원 근데 왜 그게 안 될까, 6명…. 여섯 분인데?

○권오중 위원 아니, 이분들이 하시는 일이 청소 매일 해서 할 게 뭐 그렇게 많겠어요?

○권오중 위원 처음 시작인데 못 하신다고 하면 해보시고 안 되면 하셔야지.

저는 여섯 분이면 과장님하고 저하고 생각이 다를 수 있는데 제 생각에는 여섯 분이면 할 수도 있을 것 같은데….

○권오중 위원 운영해 보시고 부족하면 추가로 하시면 되는데 처음부터 안 되겠다는 생각으로 하시는 거는 조금 그러네요.

533쪽입니다. 삼거리공원 공원등 설치공사에 1억이 올라왔어요.

○권오중 위원 이거는 어떤 사업이죠?

○권오중 위원 삼거리공원 지금 개장한 지가 얼마나 됐죠?

○권오중 위원 이제 3개월 됐는데 벌써부터 추가공사가 들어가면, 예? 개장한 데 3개월 됐는데 과장님, 3개월 후에 벌써부터 추가공사비 들어가면 처음에 계획이 잘못됐든지. 그렇잖아요?

○권오중 위원 개장한 지 3개월 됐는데 추가공사 한다면 처음에 계획을 잘못 세우신 거죠. 700…. 얼마죠? 삼거리공원이.

○권오중 위원 720억 공사했는데, 예?

○권오중 위원 처음에 저는 계획이 잘못됐다고 봐요, 과장님.

720억짜리 공사 개장한 지 3개월 됐습니다. 근데 3개월 만에 다시 추가공사를 한다? 720억짜리 했는데? 그때 같이 했었어야죠.

○권오중 위원 삼거리공원 공영주차장 위탁경영 있죠?

○권오중 위원 경상적 위탁사업비가 있고 자본적 위탁사업비가 있어요, 과장님.

○권오중 위원 저희가 자산취득비는 경상적 위탁사업비입니까, 자본적 위탁사업비입니까? 자산취득비.

○권오중 위원 그렇죠?

○권오중 위원 근데 이 설명서 보면 과장님, 이 책자 보세요. 51쪽에, 52쪽에 경상적 위탁사업비에 자산취득비가 있어요, 맨 아래에. 1,550만 원.

○권오중 위원 52쪽에.

○권오중 위원 예, 이거 설명서 52쪽이요.

○권오중 위원 이거 거기서 주신 건데, 공원녹지과. 52쪽.

○위원장 노종관 51쪽, 31이 아니라 51쪽.

○권오중 위원 아니에요, 확인하는 게 아니라 지금 보세요, 과장님.

자료 없으면 제 거 드릴게요.

여기 1,550만 원 있잖아요, 자산취득비.

○권오중 위원 32쪽. 자, 그러면 32쪽. 자산취득비 750만 원 중에 사무실 운영비품, 전동동구류, 정맥인식기가 얼마죠? 정맥인식기가.

○권오중 위원 제가 이거 질문한, 이게 총체적으로 우리가 위탁사업을 도시공사에서 예산을 세워요, 아니면 공원관리과에서 세워요?

○권오중 위원 아니, 처음에 예산 세울 때 도시공사에서 이 예산을 세워달라고 공원녹지과에다 하는 거예요, 아니면 공원녹지과 자체에서 예산을 세우는 거예요?

○권오중 위원 처음에 어디서 세워요?

○권오중 위원 근데 저기 도시공사에서 손을 들어가지고 도시공사에서 더 예산을 세운 것 같아서, 저는….

○권오중 위원 그러니까 도시공사에서 예산을 세운 거잖아요.

본 위원이 왜 이런 질의를 드리냐면 비단 이것뿐만이 아니라 지금 도시공사에서 여러 위탁사업을 하잖아요.

○권오중 위원 보면 다 그 예산을 도시공사에서 세우는 거예요, 지금.

실과에서 세우는 게 아니라.

○권오중 위원 아니, 협의는 하시는데 처음에 세우는 거 그거에 대해서 명확하게 답변을 하세요. 여기에서 세웁니까? 도시공사에서 세웁니까? 둘 중에 답변해 보세요.

○권오중 위원 하는 게 맞는데 지금은 그렇게 안 하잖아요.

○권오중 위원 비단 여기 공원녹지과뿐만이 아니라 보면 예산이 저희가 공원 도시공사에 위탁을 주면 그 예산을 보면 우리 실과에서 세우는 게 아니라 도시공사에서 세우더라고요.

○권오중 위원 그러니까 우리 직원들은 잘 모르는 거예요, 그 예산 추계를. 그거를 우리 직원분들이 잘 보셔야 돼요.

뭐 도시공사를 못 믿어서 그러는 게 아니라 팀장님들이 당연히 아셔야지, 그 예산에 대해서. 아무리 도시공사가 우리 시하고 그런 기관이라도 지금 예산이 방만하게 운영되는 경향이 있어서 이런 말씀을 드리는 거예요, 도시공사에서.

○권오중 위원 예, 534쪽이에요. 일봉공원 공영주차장 관리용역 700 곱하기 6개월 그거 있고 또 534쪽 밑에 부분 일봉공원 공영주차장 위탁운영 5,100만 원 있어요, 1년 동안.

○권오중 위원 이 2가지가 있는데 또 밑에 보면 일봉공원 공영주차장 위탁운영 1,550만 원이 있어요.

○권오중 위원 지금 세 가지예요, 일봉공원 공영주차장 용역비가.

어떻게 다른 거죠, 이 3가지가?

○권오중 위원 6개월 단위요?

○권오중 위원 언제부터 언제까지 하실 거예요?

○권오중 위원 어차피 도시공사에다가 줄 거면 처음부터 도시공사에서 하면 되지, 왜 6개월은 다른 데서 하고 그 후에 도시공사에서 하죠?

○권오중 위원 근데 예산은 지금 6개월을 하셨잖아. 700만 원 곱하기 6개월.

○권오중 위원 그러니까 6개월 아니더라도 3개월이 됐든 4개월이 됐든, 과장님.

○권오중 위원 어차피 저희가 이 기간이 지나면 도시공사에다 위탁을 주실 거잖아요.

○권오중 위원 처음부터 도시공사에 주지 왜 굳이 이 예산을 다른 데다 했냐 그런 질문이에요.

○권오중 위원 저희가 일봉주차장 사전에 계획…. 오픈하려다 못했잖아요.

○권오중 위원 그 기간 동안 도시공사 준비를 하면 되지.

○권오중 위원 굳이 도시공사에서 할 거를 오히려 도시공사가 더 전문 아니에요? 천안시 공영주차장을 다 도시공사에서 운영하고 있는데.

○권오중 위원 다른 데보다 우리 도시공사가 더 전문 저기인데 왜 굳이 일반 6개월을 다른 데 주고 그 후에 도시공사에서 이관을 받느냐고요. 처음부터 이관을 받으면 되지.

○권오중 위원 일봉공원 이것도 경상적 위탁사업이 5,100만 원이고 자본적 위탁사업비가….

○권오중 위원 1,550만 원이고. 굳이 다른 데에다가 주지 말고 처음부터 도시공사에다가 하세요.

○권오중 위원 왜 이중으로 예산을 할 필요가 없잖아요.

○권오중 위원 예, 그렇게 한번 해주시고.

537쪽입니다. 단국대학교 토지임대료.

천호지공원 내에 단국대학교 토지가 있어서 300만 원을 단국대학교에 주는 거예요?

○권오중 위원 혹시 단국대학교는 저희 시한테 뭐 내는 거 없어요?

○권오중 위원 이 금액이 많지는 않은데 사실 이게 제 지역구인데 단대에서 제일 많이 활용해요, 천호지를.

○권오중 위원 본인들 학교 뭐 할 때도 단대….

○권오중 위원 천호지 배경으로 싹 해가지고 자기네 것처럼 하면서 이거 돈 300만 원을 받는다는 게 저는 금액을 떠나서 단대에서 너무 이기적이다.

○권오중 위원 국장님, 국장님 나서셔가지고 이거 금액이 아니라, 금액 문제가 아니라 단대한테 얘기해서 받지 말라고 그래요.

○권오중 위원 단대에서 제일 혜택 많이 보는 데에서 300만 원을 굳이….

○권오중 위원 한번 국장님 한번 말씀 좀 해보셔요.

○권오중 위원 538쪽입니다. 천호지공원 보행환경개선공사 6,000만 원 있죠, 과장님?

○권오중 위원 저희가 천호지공원 2년에 걸쳐가지고 1차로 환경개선사업 한 55억인가요?

○권오중 위원 했죠?

○권오중 위원 그리고 올해 2차로 야간경관사업 50억 했고 100억 정도 했어요. 여기도 마찬가지로 2년 동안 100억 들여서 공사했는데 또 추가로 6,000만 원 보행환경개선공사가 나왔어요.

○권오중 위원 그게 올 초에는 못 보셨어?

○권오중 위원 그래요, 그런 게 좀 아쉬운 거예요.

○권오중 위원 100억씩 들여가지고 천호지 다 공사를 했는데….

○권오중 위원 또 이거 3개월 돼가지고 6,000만 원이 또 올라온 거예요.

아까 똑같은 거예요, 삼거리공원하고. 그런 게 좀 아쉬운 거예요.

우리 직원분들 나름 열심히 하시는데 계획 잘 보고 했으면 그 사업비로 할 수 있잖아요.

○권오중 위원 100억 공사했는데 6,000만 원이 몇 개월 후에 또 공사한다는 게 삼거리공원도 그렇고 좀 아쉬운 거예요, 과장님.

○권오중 위원 뒤에 팀장님들 계신데 그런 것 좀 잘 보셔요.

지금까지 잘 하셨지만 100억, 700억짜리 공사하는데 공사 마무리됐는데 또 바로 이어서 6,000만 원 올라오고 1억 올라오고 그러면 그건 조금 계획에 있어가지고 문제가 있다. 다음부터는 잘 해주세요.

○권오중 위원 541쪽, 이것도 마찬가지로 노태산 우리 위원님들이 많이 질문하셨는데 여기도 이제 민간특례사업으로 한 거잖아요, 과장님.

○권오중 위원 그렇죠?

○권오중 위원 우리 천안시에서 노태산 일부를 제공하고 거기서 아파트 짓고 아파트 지은 이익금 갖다가 공원하고 동사무소 지어준 건데 여기도 지금 1년 됐나요, 오픈한 지?

○권오중 위원 2023년도에?

○위원장 노종관 네, 김명숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 네, 아까 이병하 위원님께서 좀 궁금하신 것 같은데 천변공원 야외무대 보완공사 이거는 아마 본 위원이 여기 행사를 굉장히 자주하는 걸로 알고 있거든요.

○김명숙 위원 주민자치라든지 뭐 어디에서 음악회도 하고 호응도가 지역주민들한테 굉장히 좋은 곳인데 본 위원이 가보니까 밑에 바닥도 그렇고 되게 열악한데 주민들께서 앉아계시는데 제가 그때 인사말 하려고 해도 저도 딱 보면서 “바닥이나 이런 데가 너무 열악하네요” 그랬더니 이게 아마 지역주민들 뭐 해가지고 그렇게 민원이 올라와서 예산이 올라온 것 같아요, 지금 봤는데.

그래서 그때는 이렇게 조명 같은 것도 너무 뭐가 이렇게 막 끼어있고 그래서 그것 좀 봐 달라고 해서 저는 그 민원만 해결해 드린 기억이 나는데 여기는 아마 사실은 이 1억으로도 주민들 활용도에 비해서는 조금 그렇게 제 생각에는 ‘이게 이 예산으로 다할 수 있을까.’ 아마 급한 대로 하시려고 이렇게 세우신 것 같습니다.

그래서 여기는 위원님들도 계시지만 활용도는 사실…. 저 지금 봤어요. 근데 활용도가 되게 주민들이 많이 참여하세요, 진짜 한 달에. 그래서 이런 활용도라면, 했는데 시설을 가서 보시면 알겠지만 되게 열악해요.

○김명숙 위원 위에만 겨우 천막해놨고 밑에 데크라든지 이런 데가.

그래서 아마 위원님들이 궁금했는데 이거 그렇게 이해해 주시면 될 것 같아요. (웃음)

그래서 아까 마침 이병하 위원님한테 설명을 해드리고 싶었는데 그래서 이런 거는 주민들이 지역에서 어느 정도 활용하는지 한번 참고해 보시면 다른 예산보다 좀 신경을 써도 될 것 같습니다.

이상입….

○김명숙 위원 그리고 밑에 능수버들공원 쉼터 정비하신다고 했는데 아까 나무를 심는다고 하신 걸로 들은 것 같아요.

○김명숙 위원 그럴 때 지역주민들께서 저한테 주신 민원은 과일나무를 좀 심어줬으면 좋겠다.

○김명숙 위원 예, 그 말씀을 많이 해주시더라고요, 여기.

그래서 지역주민들 한번 의견 들어보시고 그런 거 식재예산이 되어 있으니까참고해 주시면 좋을 것 같습니다.

○김명숙 위원 네, 이상입니다.

○위원장 노종관 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

예, 과장님께 한 가지만 좀 말씀드릴게요.

한들공원하고 송골공원이 있잖아요.

○위원장 노종관 지금 추진계획을 보니까 내년 2월에 착공을 해서 12월에 준공이 되는 걸로 돼 있어요.

○위원장 노종관 가능하십니까?

○위원장 노종관 내년 추경이 빨라야 8월 정도에 되지 않겠어요? 과장님, 그렇죠?

○위원장 노종관 그러면 7월은 어려울 것 같고 8월에 될 것 같은데 아마 송골공원은 넘어가야 되겠네요, 그다음 해로. 그렇죠?

○위원장 노종관 예, 그건 알고 있습니다.

○위원장 노종관 그리고 이게 한들공원 사업은 우리 맑은물사업소에 하수처리과하고 연계가 되어야 되는 사업인 거 알고 계시죠?

○위원장 노종관 그게 이제 물재이용사업으로 하잖아요.

○위원장 노종관 물 펌핑을 해서 그쪽에 어디부터 출발점 해서 이렇게 할 것인지 아마 설계는 그게 반영이 안 돼 있을 거예요, 본 위원이 알기로는.

지점하고 그걸 잘 선택을 하셔서 아마 같이 부서협의가 이루어져야 되지 않겠나, 싶어서 다시 한번 제가 짚어드리고자 말씀을 좀 드렸고요.

○위원장 노종관 노태산 관련해서는 본 위원이 5분 발언을 좀 한 게 있어요.

그쪽이 이제 거의 활엽수다 보니까 밑에 공간이 너무 많이 남고 잡목들이 거의 없거든요. 그래서 거기에 이제 연산홍이라든지 그쪽에 잘 살 수 있는 그런 꽃나무를 심어서, 거기에 그냥 훵 하게 다 열려있잖아요.

○위원장 노종관 거기를 그냥 꽃밭으로 이렇게 만들면 우리 여러 시민들이 산책하면서 아주 힐링할 수 있는 좋은 공간으로 될 수 있겠다는 생각이 들어서 제안을 한번 드렸었는데 내년 추경 때 꼭 한번 검토를 해주시기를 당부를 드리겠습니다.

○위원장 노종관 예.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원관리과 소관 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다.

잠시 자리 정돈을 위하여 정회를 선포합니다.

(15시 36분 회의중지)

(15시 37분 계속개의)

○위원장 노종관 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정원녹지과장께서는 예산안에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 노종관 예, 과장님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계시면 질의해 주시고 정원녹지과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까? 없으십니까?

(손드는 위원 있음)

권오중 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

권오중 위원님 먼저 하십시오.

○권오중 위원 545쪽입니다, 과장님.

시민정원사 양성과정운영 4,000만 원 예산 있죠, 과장님?

○권오중 위원 몇 분 양성하려는 거예요?

○권오중 위원 20명 양성하면 이분들 어떻게 활용하게 되나요?

○권오중 위원 이거는 유급으로 하는 거죠?

○권오중 위원 실습비요?

○권오중 위원 실습비라고 하면….

○권오중 위원 얼마 정도예요? 시간당 책정을 어떻게 하는 거예요?

○권오중 위원 이분들을 예산 들여서 잘 양성을 했는데 양성하는 게 중요한 게 아니라 양성한 후에 활용법이 중요한 거거든요.

○권오중 위원 이분들을 어떻게 활용할 건가, 그런 구체적 계획안을 세워서 이분들을 잘 활용하세요.

○권오중 위원 예를 들어가지고 아까 조금 전에 했던 삼거리공원 같은 데에 이런 분들 취업하셔도 되잖아요.

○권오중 위원 굳이 다른 분들 채용하지 말고 양성과정 수료하신 분들 위주로 채용하시면 좋을 것 같아요.

○권오중 위원 그래요. 잘 좀 활용하시기 바라겠습니다.

546쪽입니다. 지방정원 조성과 관련해서 과장님이 설명을 하셨는데 총 사업비가 얼마예요? 지방정원.

○권오중 위원 272억 원 중에 국비가 얼마예요?

○권오중 위원 다 시비로 하는 거예요, 그럼?

○권오중 위원 도비 18억 원이면 나머지 254억이 시비예요?

○권오중 위원 272억 중에 토지매입비가 135억.

○권오중 위원 나머지 142억은 공사비일 텐데….

○권오중 위원 이렇게 큰 공사하면서 국비 확보하는 데 지금….

○권오중 위원 노력을 많이 하세요.

○권오중 위원 272억 공사하면 국비 최소한 따와야죠.

○권오중 위원 지역 국회의원들 통해서.

○권오중 위원 예산을 잘…. 도비도 그렇고 국비도 그렇고 많이 따올 수 있는 방안을 마련해 주시고….

○권오중 위원 국장님도 같이 좀 해주세요.

○권오중 위원 547쪽입니다. 수변공원 둘레길 생태안내판 설치사업 5,000만 원 일식이라 하나인 줄 알았더니 5개소 하신다고 하셨죠? 5개, 5곳에?

○권오중 위원 어디, 어디예요, 5곳이? 생태안내판.

○권오중 위원 하나 설치하는 건 아니죠? 1곳에….

○권오중 위원 그렇죠?

○권오중 위원 5군데에 5,000만 원이니까 1,000만 원인데….

○권오중 위원 하나에 1,000만 원은 아닐 거 아니에요, 그렇죠?

○권오중 위원 천호지는 지금도 잘 돼 있어요.

○권오중 위원 천호지에? 식물 쪽에 부족한 거요?

○권오중 위원 그래요. 아름답게 잘 생태안내판을 생태적으로 안내판을 제작해서 시민들 만족도가 높아질 수 있도록 해주시고….

548쪽입니다. 도솔공원 위탁사업운영비 있죠, 과장님?

○권오중 위원 8억 4,000인데 이 중에 야외물놀이장 운영이 포함돼 있죠?

○권오중 위원 본 위원이 올해 시정질문을 했는데 지금 물놀이장이 천안에서 2곳 운영이잖아요. 도솔공원하고 여기 종합운동장 앞에.

○권오중 위원 근데 운영부서가 틀려요. 도솔공원은 우리 공원녹지과에서 하고 여기 경기장은 체육과에서 하고….

○권오중 위원 저는 이거를 우리 국장님이 나서셔가지고 어느 한 과에서 해야지 2개과에서 나…. 같은 물놀이 시설장인데 어디 위치에 따라가지고 지금 다른 곳에서 운영을 하거든요.

왜 이런 말씀을 드리냐면 한 업체에서 이 사업을 입찰을 봐요. 그러면 2개 하기가 어려우니까 하나는 하도를 줘요.

사업을 별개로 하든지 아니면 1곳에서 해야지. 무슨 말인지 아시죠?

○권오중 위원 예, 시정질문 때 했잖아요.

올해부터는 그걸 참고해서 운영해 주시면 좋을 것 같아요. 그렇게 좀 해주세요. 그게 맞는 것 같아요, 또.

알겠죠, 과장님?

○권오중 위원 550쪽입니다. 시설비예산 중에 과장님, 서북구 가로녹지에 1억 8,000만 원 단가계약, 동남구 가로녹지 유지관리에 1억 8,000 단가계약했죠?

○권오중 위원 근데 그 위에 보면 또 가로녹지 유지관리 공사가 따로 15억 돼 있어요? 이거는 뭐죠? 서북구, 동남구 나눠져 있는데 굳이 또 예산을….

○권오중 위원 동남구도 마찬가지고요?

○권오중 위원 사업명을 과장님, 서북구 동남구 가로녹지 유지관리 따로 돼 있는데 그 위에 또 가로녹지 유지관리 공사가 있으니까 중복되는 것 같으니까 이 사업명을 달리해 주셔야 돼요.

다음에 그렇게 해 주세요.

○권오중 위원 551쪽입니다. 제일 상단 부분에 도심지역 완충녹지 미관개선공사 1억이 있어요.

○권오중 위원 이건 어디 하시려고 하는 거예요, 사업을?

(「제가 답변드려도 되겠습니까?」하는 사람 있음)

○권오중 위원 잠깐만요. 과장님이…. 팀장님이 하실 거예요, 답변?

○권오중 위원 1억이요?

○권오중 위원 그거는 매년 해줘야 되는 거예요?

○권오중 위원 거기가 하면 어느 정도 돼요, 길이가?

○권오중 위원 그런 거를 우리 천안시민들이 가서 좀 볼 수 있게끔 홍보 좀 해서…. 저도 처음 알았는데 홍보 좀 하셔요.

○권오중 위원 천안 인근에 수국축제 조그만 면에서 해가지고 그런 데도 보러 가더라고요., 우리 시민들이.

○권오중 위원 화려하지는 않아요? 이왕 하는 거 멋지게 해서….

○권오중 위원 그래요. 이쁘게 꾸며놓으면 시민들이 가서 봐야지 알죠.

○권오중 위원 신부동 녹지대 전지공사 6,000만 있는데 이거는 어디 하려고 하는 거예요?

○권오중 위원 이번에 현장방문 간 데예요?

○권오중 위원 아, 그거.

○권오중 위원 잘해 놓으면 시민들이 아주 좋은 휴식처가 될 것 같은데….

○권오중 위원 그동안은 관리가 좀 덜 됐어요.

○권오중 위원 잘 해주시기를 부탁을 드릴게요.

마지막으로 552쪽입니다. 태조산길 가로수 정비사업 2억 있죠, 과장님?

○권오중 위원 아까 설명을 하셨는데 여기가 어디부터 어디 구간이에요?

○권오중 위원 수형조절하려고요?

○권오중 위원 2023년도에 본 위원이 명품가로수길 관련돼서 시정질문한 게 있어요. 우리 천안시도 이제 명품가로수길이 있어야 된다.

○권오중 위원 예를 들어 단양 같은 경우에는 지금 과장님 말씀하셨듯이 그거 보러 일부러 단양하거든요.

○권오중 위원 예, 그렇게 해보려고 하는 거예요?

○권오중 위원 2억이면 가능해요?

○권오중 위원 해보다가 부족하면 더 하고.

○권오중 위원 예산법무과에서 2억만 해주고 나머지는 추경 때 해준대요?

예산법무과 오셨나?

○권오중 위원 예산법무과 오셨어요?

(「예, 왔습니다.」 하는 사람 있음)

○권오중 위원 이런 사업은 우리 천안시에 꼭 필요한 사업이니까요, 추경 때 꼭 해줘요.

(「예, 적극적으로 검토하겠습니다.」 하는 사람 있음)

○권오중 위원 예, 이상입니다.

○위원장 노종관 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(손드는 위원 있음)

김명숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명숙 위원 네, 김명숙 위원입니다.

546쪽입니다. 그 위에 너무나 반복적인 질문 같은데 시청사 실내정원 유지관리 이렇게 매해 이렇게 많은 돈이 들어가야 될까요? 이거 다시 한번 고민하셔야 될 것 같아요.

○김명숙 위원 이거 예산을 안 세워주면 어떻게 되죠? 매번 하니까….

○김명숙 위원 네, 맞아요. 식물이니까 당연히 관리를 잘하셔야지. 책임부서도 깜짝 놀라서 눈 똥그랗게 뜨시는데. 근데 사실은 이게 위쪽에 보니까 다 조화로 바꿨더라고요, 안 되니까.

뭐 어쩔 수 없으니까 그러셨겠죠. 경관을 구멍 뚫리게 할 수 없으니까.

○김명숙 위원 근데 이거는 당연한 듯 매해 5,000만 원이 들어가는 거는 지금 같은 어려운 시기에 조금 고민을 하셔야 된다.

○김명숙 위원 제가 왜 위쪽에는 조화가 있더라, 그걸 강하게 말하지 않겠어요, 그렇죠? 그래서 그런 거는 좀 참고하셔서 하셔요.

왜냐면 이걸 매번 해도 똑같이 또 하고 또 하고 하니까 그건 좀 고민하셔서 어쩔 수 없이 이런 상황이다, 하면 저희가 그 부분에 대해서 좀 납득을 할 수 있으니까…. 그런 건 고민하셔야 될 것 같습니다.

○김명숙 위원 이거를 한번 줄일 수는 없어요, 매일 해야 되기 때문에.

○김명숙 위원 근데 조금씩 고민은 하셔야 될 것 같습니다, 이건

○김명숙 위원 그리고 밑에 지방정원 이게 아까 성환에 뭐, 그렇죠? 다시 간략하게 설명 좀 해주시겠습니까?

○김명숙 위원 아, 탄약창에, 네.

○김명숙 위원 네, 이거는 우리 정원녹지과에서 굉장히 하나의 축이, 축이 될 수 있는 사업이 될 것 같습니다.

그래서 아까 우리 권오중 위원님께서 국비도 좀 따서 해라, 이렇게 했는데 그런 부분도 적극적으로 활용하시고.

○김명숙 위원 해서 이거는 아마 말이 지방정원이지 잘만 하시면 전국에서도 올 수도 있는…. 또 옆에 종축장도 있고….

○김명숙 위원 그리고 또 이쪽에 나무들이 저는 연암대학교 가면서….

○김명숙 위원 굉장히 나무가 울창하다 이런 곳은 진짜 찾아보기…. 뉴질랜드를 간 것 같은 그 울창한 나무들이. 이거는 그렇게 해서 적극 활용하시고요.

여기 작년에 어디 아마 지방정원 하나 하시느라고 5,000만 원 했던 거를 기억하고 있어요. 근데 거기는 지금 시민들이 잘 가실 수 있도록 활용되고 있나요?

○김명숙 위원 지방정원 꾸미기에 들어간 거예요, 사업으로. 그게 아마 여기에서 뭐 이름까지 말씀드리기가 그런데….

○김명숙 위원 아, 그거였나요?

○김명숙 위원 제가 그럼 그걸로 착각을 했네요.

○김명숙 위원 하여튼 이거는 어렵겠지만 점차적으로 연차사업으로라도 해서 이어가면서 잘할 수 있도록 해주기 바랍니다.

그리고 여기 지금 548쪽에 지산저수지 수변산책로 조성 2억 4,500, 이거 뭘 하는데 이렇게 또 예산이 올라온 걸까요?

○김명숙 위원 예.

○김명숙 위원 어디예요, 여기가?

○김명숙 위원 목천인가요, 그럼?

○김명숙 위원 제가 이제 지산저수지에서 대정저수지랑 살짝 착각을 한 거예요.

○김명숙 위원 예산이 다 세워져 있는데 왜 이렇게….

알겠습니다. 이해했습니다.

그리고 아까 552쪽 여기 보면 저도 이게 이렇게 돈이, 예산이 많이 올라와서 가로환경 유지관리공사 띠녹지 중앙분리대 등 이렇게 돼 있어요, 552쪽.

○김명숙 위원 근데 아까 우리 과장님께서 우리 권오중 위원님께서 질문할 때 여기 가로녹지 이게 바로 띠녹지라고 답을 해 주시더라요.

그러면 지금 550쪽에 가로녹지 유지관리 다시 552쪽에 유지관리에 괄호치고 띠녹지, 이거 어떻게 되는 거죠?

○김명숙 위원 중복인가요?

○김명숙 위원 네.

○김명숙 위원 아니, 이거는 그냥….

아, 그러니까 얘는 중앙분리대에 있는 가로녹지.

○김명숙 위원 근데 여기 앞에 있는 가로녹지는 도로변에 있는 거라고요?

○김명숙 위원 목적이 다 틀리니까….

○김명숙 위원 이렇게 해서 해놓으신 것 같아요. 근데….

○김명숙 위원 근데 이게 띠녹지가 지금 4억 5,000이면 이거를 어디에 세우는…. 전체를 다 해놓으신 거예요?

○김명숙 위원 그러면 이 띠녹지를…. 저도 지나가면서 이거 띠녹지라고도 하고 가로녹지라고도 해야 될 것 같아요.

○김명숙 위원 2개 다 녹지 관련해서 말씀을 드리는 거기 때문에….

근데 이게 중앙분리대로 사용하는 특히 띠녹지는 그게 그렇게 촘촘할 필요는 없다고 보거든요, 그 기능이.

근데 이제 본 위원이 볼 때는 약간 촘촘해 보이기도 했고 아까 이거 뭐야. 가로, 가로….

○김명숙 위원 가로녹지도 굉장히 촘촘해 보였는데 그 기능이 다른 기능까지 예측을 해서 그렇게 촘촘하게 심는 건지….

○김명숙 위원 그러면 이 나무들은 어떻게 성장이 잘 되나요?

○김명숙 위원 왜냐하면 관리하는 데 돈이 많이 들 것 같아서.

○김명숙 위원 정원녹지과에서 해야 할 일이기 때문에 띠녹지도 하고 가로녹지도 하시는 건데 이거를 심어도 이게 얘네들이 여기서 잘 살아나야 되는데 차의 매연이라든지 여러 가지로….

○김명숙 위원 얘들이 막아도 주지만 버텨내기가 여기 사이에서…. 그래서 이게 유지관리가 조금 쉬운 걸로 식재를 하셔야 얘네들이 잘 살아남는데 이렇게 도로 옆에 심은 사철나무 같은 거는 사실 지나가다 보면 진딧물 이런 것들이 상당히 많이 끼어있더라고요.

○김명숙 위원 그리고 잎사귀도 새카맣게 되어 있고….

그래서 얘네들이 아마 그런 우리한테는 좋은 역할을 해주지만 유지관리를 좀 하는 데 쉬운 걸로, 물론 전문가니까 잘 알아서 하시겠지만….

그리고 이게 약간 가로수조성, 생활환경숲, 도시숲 이렇게 중앙분리대는 그렇다 쳐도 이게 약간 중복되지 않나….

○김명숙 위원 예, 그래서 이런 것들을 좀 보시고 하시고 녹지기능이 조금 더 조경보다는 그런 기능을 할 수 있도록, 어차피 거기에 심으셨으니까 예산이 작은 예산이 아니지 않습니까?

○김명숙 위원 그렇게 해주시기를 당부드리겠습니다.

○김명숙 위원 예, 이상입니다.

○위원장 노종관 예. 잠시 쉬었다 하겠습니다.

잠시 휴식시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

(16시 04분 회의중지)

(16시 16분 계속개의)

○위원장 노종관 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

(손드는 위원 있음)

이병하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이병하 위원 예, 이병하 위원입니다.

546쪽이요. 녹색쌍지숲조성.

○이병하 위원 6쪽이요. 녹색쌍지숲조성이라고 이렇게 돼 있어요, 1개소.

○이병하 위원 이 1개소 어디를 이야기하는 거예요?

○이병하 위원 2개소네요?

○이병하 위원 근데 왜 1개소라고 돼 있어요?

○이병하 위원 아니, 그러니까 왜 1개소라고 돼 있냐고요, 예산서에는?

○이병하 위원 예산서에는 1개소에 1억 800만 원의 사업비를 들여서 한다고 되어 있는데 알고 봤더니 2개소에 1억 800만 원을 나눠서 사업을 한다라는 거예요?

○이병하 위원 도비만 세워서?

○이병하 위원 왜 시비는 왜 매칭 안 했어요?

○이병하 위원 547쪽이요.

신방쉼터 수질개선 해갖고 4,000만 원 이렇게 계상하셨는데 어떤 식으로 수질개선을 하시는 겁니까?

○이병하 위원 작년에 할 때도 본 위원이 얘기를 했었는데 작년에는 예산 얼만큼 세웠죠?

○이병하 위원 그래요? 2,000만 원의 사업비를 들여서 수질개선의 효과를 좀 봤습니까?

○이병하 위원 그렇죠, 거기 고여있는 물이니까.

○이병하 위원 그게 구본영 시장 때부터 얘기가 나왔던 거고요.

거기에다가 기계장치도 했었던 기억도 있어요. 지금도 있나요, 거기?

○이병하 위원 그러면 신방쉼터 수질개선을 위해서 약품처리를 해서 넣는다는 거잖아요, 미생물 같은 거.

○이병하 위원 그러면….

○이병하 위원 수질개선이 어느 정도 됐다라고 생각이 든다고 하셨잖아요.

○이병하 위원 수치가 있을…. 수치로 데이터 된 게 있을 겁니다.

○이병하 위원 수질개선사업을 통해서 어느 정도의 개선이 된 것을 자료로 주세요.

○이병하 위원 왜냐하면 이 앞 전에 공원관리과할 때도 청수3공원 관련해서 거기도 수질개선 한다고 작년에 1억 쓰고 내년도에…. 아니, 올해 1억 쓰고 내년에 3,000만 원을 쓴다고 했는데 그 데이터 자료를 보니까 좋아지지를 않았어요. 밑 빠진 독에 물을 부었다, 밑 빠진 독에다가 예산을 다 부어서 예산이 다 흘러내렸다.

그러니까 데이터로 증명을 좀 해주세요. 그래야지 이 예산을 좀 세울 수 있을 것 같습니다.

○이병하 위원 신방…. 다음 쪽이요.

548페이지, 신방쉼터 및 도시숲 조성기 생육개선사업. 어떤 사업을 하는 거죠?

○이병하 위원 생육환경을 개선하기 위해서는 제일 중요한 게 배수 토양을….

○이병하 위원 갈아엎어갖고 배수가 잘되게 하고 거기에 영양분이 있어서 많이 이렇게 흡수할 수 있는 조건을 만들어 주는 거 아니겠습니까?

○이병하 위원 그러면 이 아름다리…. 아름드리공원 한 것처럼 다 그렇게 갈아엎는 거예요?

○이병하 위원 그러니까요.

○이병하 위원 그 개량만 하는 사업입니까?

○이병하 위원 여기 근데 엽면시비라고 또 되어 있네요?

○이병하 위원 왜냐하면 본 위원이 아까 전에 공원관리과에서도 똑같은 예산이 올라왔고 똑같은 질문을 했었는데 이 엽면시비의 단점이 되게 많죠?

○이병하 위원 엽면시비 같은 경우는 단적으로 가시적 효과를 보게 하느냐….

○이병하 위원 확 보여주기 위해서 이거 꽃집 같은 데서 많이 하는 거고요. 이것을 공원에다가 한다라는 것은….

○이병하 위원 지속 가능한 사업이 아니다.

○이병하 위원 그래서 생육환경을 개선하기 위한 사업이라 함은 토양개량이 제일 우선적이고 배수가 잘되게끔 하는 게 최우선적이다. 그게 이제 생육환경을 발달, 발전시키는 건데 여기 아까 전에도 엽면시비라고 같이 붙어 있더라고, 공원관리과도.

○이병하 위원 그러니까 이거를 안 하는 또 이유가 있습니다.

○이병하 위원 엽면시비를 안 하는 이유가 있다고. 또 뭐 있는지 아세요?

○이병하 위원 안 하는 이유가 있다고요.

○이병하 위원 왜 저기 정원녹지과장님이 전문가인데 모르세요?

○이병하 위원 엽면시비를 했을 때 활착이 제대로 되지 않으면 효과도 없는 거고. 그다음에 외부, 외부 공원에서는 거의 효과가 없다.

왜냐 실내, 실내에서는 효과가 있겠으나 외부에서 할 때는 효과가 없는 걸로 판단해서 지양하고 있다.

다른 타 지자체에서도 그렇게 하고 있는데 왜 여기다가 이걸 다 넣는지 모르겠어요.

○이병하 위원 예, 551쪽이요. 스마트복합마을쉼터조성 1억 5,000이요.

이거 스마트복합마을쉼터 이거는 왜 만든 거예요?

○이병하 위원 어떤 차를 기다립니까?

○이병하 위원 시내버스요?

○이병하 위원 그 저기 단지, 단지 내에서 돌아다기는 차를?

○이병하 위원 여기가 이 사업을 할 대상지가 천안시 시유지예요?

○이병하 위원 아파트 단지 내에….

○이병하 위원 아파트 단지 내에 있는 부지입니까?

○이병하 위원 거기에다가 시비를 들여서 해도 되는 겁니까?

○이병하 위원 아니, 그럼요, 그러면 본 위원이 이렇게 생각하는 거죠.

그렇게 말씀을 하시면 우리 정원녹지과에서 할 게 아니라 공동주택과에서 지원사업으로 해야 될 사업 아닙니까, 이거? 아파트 단지 내에다가 하는 사업 아닙니까?

○이병하 위원 아니, 쉼터 기능이 있는 게 아니라….

그러면 다른 아파트 단지에서 “우리 단지에도 이거 하나 만들어 주세요”

○이병하 위원 다른 데에다가 또 만들어 주세요, 하면 그거 만들어 줄 겁니까?

○이병하 위원 예산의 형평성을 지금 얘기를 하는 거예요.

아니, 아파트 단지 내에서 불편하다고 해서 그 아파트 단지 내에다가 해줄 수 있는 사업이라 함은 공동주택지원을 해줄 수 있는 근거 조례가 있기 때문에 우리 천안시에서 공동주택과에서 다 해주고 있는 사업이 아니겠어요? 7그러면 그런 사업을 가지고 해야 마땅하나 정원녹지과에서 아파트 단지 내에다가 천안시비를 들여서 이걸 하는 게 과연 예산의 형평성에 맞는 건지, 온당한지 그거를 여쭙는 거예요.

그러면 이 사업이 진행이 됐을 시 그 아파트 말고 다른 타 아파트에서 “야 우리도 스마트 쉼터 하나 만들어줘라” 하면 만들어 줄 의사가 있습니까?

○이병하 위원 아파트에는 노인분들 다 많이들 사시죠.

그러니까 왜냐하면 이거 하고도 욕먹을 것 같아서 물어보는 거예요.

왜 정원녹지과에서 이거를 합니까?

○이병하 위원 그러니까 왜 아파트 공영부지에다가 정원녹지과에서 할 수 있는 근거도 없음에도 불구하고 이 사업을 왜 거기다가 하냐, 이거예요. 민간…. 막말로 남의 집 앞마당에다가 우리 천안시 땅도 아니고.

그 옆에 있는 여기 호반리젠시빌아파트에서 “우리도 거기 노인분들 많이 계시고 이 앞에 정자 하나 있는데 옛날에 만들어져서 오래됐으니까 우리 여기도 좀 하나 만들어 주세요” 그러면 우후죽순 동남구에서도 얘기할 테고 여러 저기 아파트에서도 다 얘기할 거 아닙니까?

예산의 형펑성에 어긋나는 예산이 올라오면 부서도 힘들어질 것 같은데요.

이거를 하고자 하는 목적이 그거라면 저는 공동주택지원, 공동주택과에다가 얘기를 해서 공동주택지원사업으로 이것을 해줘야 되는 게 맞다라고 생각이 돼서 질문을 드리는 겁니다.

○이병하 위원 551쪽, 밑에 마을정자 교체 2,000만 원씩…. 2,000만 원씩 2곳에다가 이렇게 정자를 놓을 계획이신봐요?

○이병하 위원 어디 어디입니까?

○이병하 위원 탑원리?

○이병하 위원 그러면 기존에 있던 정자가 오래됐나요?

○이병하 위원 한 얼만큼 됐나요? 10년 넘었나요?

○이병하 위원 근데 마을주민들이 많이 활용을 좀 하세요?

○이병하 위원 회관 앞에?

552쪽이요. 여기도 가로수 생육환경 개선공사 해서 5,000만 원 이렇게 되어

있습니다, 하단에.

○이병하 위원 이것도 토양개량입니까?

○이병하 위원 어떤 거요?

○이병하 위원 이거는 어떻게 보면 해충박멸사업이라고 보시면 되겠네요?

○이병하 위원 개선공사라고 해갖고.

○이병하 위원 그러니까 이게 행정편의성 때문에 ctrl＋c, ctrl＋v를 한다고 지금 인정하는 겁니까?

○이병하 위원 네?

○이병하 위원 예, 저는 이상입니다.

○위원장 노종관 더 질의하실 위원님 가십니까?

(손드는 위원 있음)

예, 유수희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유수희 위원 저는 아주 간단한 하나만 질문을 하도록 하겠습니다.

553페이지에….

○유수희 위원 3페이지입니다.

제일 위에 무궁화큰잔치행사지원. 말로는 보면 무궁화꽃 우리 큰잔치라고 되어 있는데 행사지원에 금액적으로 보면 굉장히 아주 작은 금액이에요.

이거에 대한 설명 좀 해주시겠어요?

○유수희 위원 그러면 저희 천안시에서 딱히 이 무궁화큰잔치라고 해서 무궁화꽃을 볼 수 있거나 그렇게 행사에 참여하고 이런 건 아니네요?

○유수희 위원 출품작이네요, 말하자면?

○유수희 위원 어쨌든 거기에 운반하는 133만 3,000원, 그거 계상하신 거예요?

○유수희 위원 아까 존경하는 우리 권오중 위원님께서도 말씀을 하셨지만 수국이라든지 본 위원도 무궁화라든지 어떤 좀 특정한 꽃 또 의미부여가 되는. 그래서 많은 시민분들이 그 식물들을 그 꽃들을 보기 위해서는 어느 곳에 이렇게 가면 볼 수 있고 늘 그곳에 무엇이 있다, 이런 연상으로 인해서 발걸음을 옮기고 시민의 눈에 힐링을 줄 수 있는 그런 게 필요하다고 생각을 해요.

본 위원이 아마 올해였나요? 무궁화 식재에 대해서도 말씀을 드린 것 같았었는데 그 진행상황은 어떻게 되고 있습니까?

충무병원 앞 중앙분리대 쪽에도 이왕이면 거기에 유관순 열사의 동상도 있고 그리고 또 태극기도 저희들이 항상 거기에 비치해서 꽂아놓고 있기 때문에 같이 이렇게 해서 무궁화를 이렇게 중앙분리대든 어디든 심어서 무궁화를 이렇게 보면서 볼 수 있었으면 좋겠다라고 했던 적이 있었는데 혹시 진행이 어떻게 되고 있습니까?

○유수희 위원 충무대로.

○유수희 위원 설계비용이 얼마 들어갔죠?

○유수희 위원 예, 2,000만 원 들고 무궁화 거기까지 식재 심는 데에 비용이 예산이 얼마 정도 나왔습니까?

○유수희 위원 무궁화꽃이 한번 피면 몇 개월 정도 저희가 볼 수 있죠?

○유수희 위원 10월까지요?

○유수희 위원 그러면 그렇게 차선도로에 중앙분리대 쪽에 그렇게 있어도 잘 크고 잘 꽃이 이렇게 잘 보여지고 할 수 있는 부분이에요?

○유수희 위원 어쨌든 그렇게 해서 예산은 설계까지 다 완료가 됐고 예산을 올렸는데 예산이 안 세워진 거예요?

○유수희 위원 추경이 몇 월이죠?

○유수희 위원 5월부터 꽃이 피는데 8월에 추경을 세워서 그게 가능할까요?

그리고 여름에 식재를 심을 수가 있어요? 보통은 봄에 심지 않습니까?

○유수희 위원 우리 예산과 나와계시죠?

(「네.」 하는 사람 있음)

○유수희 위원 네, 다른 거에도 많은 예산들이 필요한 부분도 있지만 많은 시민분들이 오가는 거리에서 또 이 무궁화 꽃을 볼 수 있는 거리가 흔치는 않은 것 같습니다. 어쨌든 설계까지 마무리돼서 하고자 하는 부분에 이것을 추경으로 굳이 이렇게 미루셨다라는 말씀이 안타까움이 있는데 반드시 거리환경개선에 의해서도 잘 신경 써주셨으면 좋겠습니다. 뭐든지 이렇게 예산이 공평하게 가는 것도 있지만 충분히 많은 시민들에게 보여지고 혜택이 될 수 있는 부분에 어차피 세워주실 거라면 봄에 심어야지 어떻게 추경 때 여름에 세워주신다고 하셨는지 조금 안타깝네요. 부탁 좀 드리겠습니다.

네, 이상입니다.

(손드는 위원 있음)

○위원장 노종관 네, 김영한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영한 위원 네, 김영한 위원입니다.

과장님 547페이지 수목 보안 및 식재공사 이게 보니까 지금 책자에 보니까 신방동쉼터공원이 많이 나와 있어요.

○김영한 위원 547페이지에 기타 공원 수목….

○김영한 위원 여기도 이제 신방동쉼터가 나와 있어요.

○김영한 위원 근데 지금 보니까 천안시에서 여기 11개, 10개 중에서 신방동쉼터공원이 최고 넓어요.

○김영한 위원 여기 책자 여기 보면 지금 10개 중에서, 천안지역에 책자 나온 거 중에서 신방쉼터공원이 최고 넓다고요.

○김영한 위원 그리고 신방쉼터공원은 위치는 신방동에 위치하고 있지만 천안시민들이 최고 많이 이용한다. 봄부터 가을까지는 텐트촌, 텐트촌으로 변하는 거 아시죠?

○김영한 위원 그래서 질문드리는 거예요.

그리고 여기가 아까도 유수희 위원님이 말씀하셨다시피 무궁화 나무 많이 말씀하셨는데 이 무궁화나무를 유관순 열사 100주년 때, 100주년 때 몇 년 전이죠. 3, 4년 전인가? 그때 3,000그루를 본 위원이 그때 주민자치위원장 할 때 심었어요. 거기 가보시면 아시죠? 무궁화나무 많은 거.

○김영한 위원 일부 더 심었으면 좋겠다라는 말씀드리고요.

그다음에 관리감독이 안 돼요, 관리가 안 돼요. 그러면 거기 거름도 주시고 관리해서 더 좀 왕성하게 커야 되는데….

○김영한 위원 아까 또 이병하 위원님이 말씀하셨다시피 토질이 안 좋아요. 그렇죠?

○김영한 위원 거기가 논을 메꿔서 공원을 만드는 게….

○김영한 위원 제가 고향이라 거기를 잘 아는데 그러다 보니까 나무들이 잘 자라지 않는다. 무궁화나무 관리 좀 잘 해줬으면 좋겠다는 말씀드릴게요.

○김영한 위원 그리고 여기에 지금 보면 연산홍하고 개나리가 이렇게 나와 있어요, 최책자에 심는다고.

그러면 개나리는 어떻게 심을 건가요?

○김영한 위원 쉼터공원 보면 남부대로하고 범면이 많죠?

○김영한 위원 거기에다가 개나리 쭉 심으면 또 많이 번지잖아요.

○김영한 위원 그러면 멋있을 것 같아요.

○김영한 위원 그것 좀 부탁드리겠습니다.

○김영한 위원 다음에 아까 이병하 위원님 말씀, 547페이지 쉼터공원 수질개선사업. 그것도 본 위원 지역구라 민원이 많이 들어와요.

근데 사실적으로 수질이 개선됐다 하더라도 아직까지는 덜 된 것 같고요.

그다음에 분수 관리는 누가 하고 있나요?

○김영한 위원 분수관리도 같이 하고 있죠?

○김영한 위원 그리고 거기가 물이 지금 안 흐르고 있죠? 물이 좀 흘러요?

○김영한 위원 지금 말고요. 봄부터 가을까지 말씀을 드리는 거예요.

○김영한 위원 근데 저 물이 안 흐르고 고여있으니까 썩잖아요, 그렇죠?

○김영한 위원 그 물 좀 흐르게 하고 그 약품처리도 중요하지만 물은 흘러야 돼요. 우리가 속담에도 고인물은 썩는다, 있잖아요. 그렇죠?

○김영한 위원 그러니까 일부 좀 주기적으로 계속은 못 하겠지만 주기적으로 일주일에 한 번이건 15일에 한 번 정도라도 물을 순환을 시켜줘야 썩지 않는다.

○김영한 위원 순환은 얼마 만에 한번씩 해요?

○김영한 위원 그러면 그 밑에 분수 밑에 다 뻘이죠?

○김영한 위원 그래요. 물 좀 되도록 들어…. 돈이 들어가더라도 흐르게 해줘야 물이 썩지는 않는다.

○김영한 위원 말씀드릴게요.

○김영한 위원 다음이요.

551페이지요. 과장님, 이거 저희가 현장방문 갔던 데 장소죠? 520…. 여기 풍세일반산업단지 녹지 및 옹벽보수공사.

○김영한 위원 그게 저희가 현장방문 갔던 데죠?

○김영한 위원 이것도 내년 5월까지 완공이에요?

○김영한 위원 여기에 저번에 현장방문 갔을 때도 위에 사방댐 좀 해야 된다고 얘기한 걸로 알고 있는데.

○김영한 위원 사방댐도 조그맣게 하고 있나요? 할 건가요, 계획이?

○김영한 위원 그것도 저기 앞에…. 앞으로 집중호우로 인해가지고 예측을 못하잖아요.

○김영한 위원 배수관을 할 때 이왕 할 때 가격 차이 많이 안 나니까 되도록이면 큰 것 좀 써서….

○김영한 위원 물이 잘 빠질 수 있게끔 했으면 좋겠다라는 말씀 드릴게요.

과장님, 알겠습니까?

○김영한 위원 네, 이상입니다.

○위원장 노종관 더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

예, 없으시면 제가 과장님 제가 질의 좀 한 가지 드릴게요.

○위원장 노종관 아까 말씀드렸던 스마트복합마을쉼터조성은 본 위원이 민원을 받아서 요청을 해가지고 아마 검토를 한 것으로 알고 있는데 그때 당시에 이제 그게 현대아파트가 1992년 12월에 준공이 됐어요. 약 34년 경과된 아파트인데 거기가 정자가 시에서 최초에 마을 정자를 도로하고 아파트 단지 근접 경계 지역에 거기에 정자를 만들어 주셔가지고 그동안 30년 동안 거기 가림막도 없이 사용해 오셨는데 본 위원한테 그쪽 주민들이 민원이 들어 와서 검토를 해본 결과 이게 마을 정자를 교체하는 사업이었는데 아마 이걸 이제 우리 과장님께서 스마트하게 전기도 놓고 비바람도 가리고 이렇게 해서 에어컨도 놓고 해서 거기는 다른 아파트와 다르게 실질적으로 밑에서 위에까지 올라가는 과정이 상당히 어렵고 기다리는 시간이 많고 그래서 정자 개념으로 생각을 했다가 거기를 이제 스마트마을쉼터로 이렇게 조성을 하겠다, 이렇게 말씀을 하셨었는데 아까 그걸 답변을 제대로 못 하시기 때문에 제가 이 사업을 너무 잘 알아서 말씀을 드리는 거예요. 그래서….

○위원장 노종관 아마 백석동 지역에서는 제일 오래된 아파트일 거예요, 아마 그 아파트가, 본 위원이 알기로는. 그래서 그 부분에 대해서 설명이 좀 약간 미흡해서….

○위원장 노종관 예, 제가 다시 한번 말씀을 드리는 거고요.

그리고 여기에 보면 지금 거기 2개소로 돼 있어요? 지금 여기 설명서에 2개소로 돼 있는데 1개소가 맞는 거죠?

○위원장 노종관 아니, 여기, 여기에도 스마트정자 2개소….

○위원장 노종관 그렇죠? 여기는 부기가 잘못된 거죠?

○위원장 노종관 1개소, 여기 우리한테 준 설명서에는 그렇게 기록이 돼 있어서 제가 다시 한번 확인하는 겁니다.

이거는 별도로 위원님들한테 설명을 잘 해주셔야 될 것 같아요. 이 부분이 오랫동안 주민들이 이렇게 요구했던 사항인데 어렵게 이렇게 예산이 편성돼서 올라왔는데 잘 좀 설명을 하셔가지고 목적을 충분히 잘 설명해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 노종관 유영채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○유영채 위원 예, 유영채 위원입니다.

지금 위원장님께서 말씀하신 스마트복합마을쉼터조성 이거는 과장님께서 말씀 잘못하신 부분이 하나도 없는 것 같아요.

그리고 이병하 위원 말씀이 맞는 게 지금 정자라는 개념은 어느 아파트, 어느 공동주택을 가도 다 어르신들이에요. 다 할머니들, 할아버지들 앉아계시는 곳이에요.

예를 들어서 저희 9단지 같은 경우도 오래됐어요. 9단지 같은 경우에도 상당히 지금 벌써 한 30년 다 돼가는 아파트인데요. 여기도 제가 본 위원이 한 3년 전, 4년 전인가에 아파트 정자에서 물이 샜어요, 물이. 물이 새서 물이 뚝뚝뚝 떨어지는데 그걸 보완을 좀 해달라고 했는데도 그거는 마을 아파트에서 해야 된다라고 해서 못한 경우가 있어요.

이거는 위원장님께서 민원을 받으셔서 하신 거라고 지금 말씀을 저는 이제 알았는데요. 하신 거라고 하지만 이거는 공동주택에 들어가서 공동주택과에서 공동주택지원사업으로 하는 게 맞다, 본 위원도 그렇게 생각을 하고 있습니다.

다 저기 김주식과장님 말씀을 다 이해를 했어요, 다. 다 했는데요. 어느, 어느 정자를 가도 다 어르신들이 앉아계시지 젊은 애들이 앉아 있는 데가 있나요? 한 번 더 심사숙고해서 이거는 판단을 하셨으면 좋겠습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 노종관 잘못 설명드렸다기보다는 본 위원이 말씀드리기에는 다른 아파트와 상황이 다른 정자이기 때문에 아마 그렇게 검토를 해보는 것 같은데 그거에 대해서 충분한 아까 설명이 없으셔서 추가설명을 제가 요구를 했던 거고 아마 김주식 과장님보다는 제가 민원을 더 많이 받았기 때문에 그분들의 어려움을, 주민들의 어려움을 제가 직접 전달을 받았기 때문에 말씀드리는 거니까….

○유영채 위원 위원장님, 상황은 다 같다고요.

○위원장 노종관 그렇게 이해를 해주시면 돼요. 뭐 상황을 떠나서, 상황은 같지는 않은데….

○유영채 위원 상황은 같죠.

○위원장 노종관 거기 한번 가보시면, 가보시면 아실 거예요. 위원님 가보시면 아실 건데 상황이 같지는 않습니다만 그 부분이 적절한지는 다시 한번 국장님이 잘 판단하시기를 바라겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

○위원장 노종관 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 정원녹지과 소관 예산에 대한 심사를 마치겠습니다.

모두 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(16시 50분 산회)